0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

(İSTANBUL)- CHP, İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Meclisi’nde AK Parti Küme Başkanvekili Faruk Gökkuş’un İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu hakkında siyasi yasak istenen “ahmak davası”nın birinci hakimi Mustafa Güçlü’nün misyon yerinin değiştirilmesiyle ilgili “Neden Samsun’a sürdüğümüzü izah edeceğim” sözleri üzerine Yargıçlar ve Savcılar Heyeti’ne yeni bir müracaat yapma kararı aldı. CHP Küme Başkanvekili Gökhan Günaydın ve Yüksek Disiplin Kurulu Lideri Turan Taşkın, yarın HSK’ya başvurarak Güçlü’nün atamasını yapan Birinci Daire üyeleriyle ilgili  inceleme ve soruşturma yapılmasını talep edecek.

İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun YSK üyelerine hakaret ettiği savıyla açılan ve istinafta karar beklenirken hakimi değiştirilen davayla ilgili İmamoğlu’nun avukatları tarafından HSK’ye yapılan inceleme başvurusu sürüyor.

AKP Küme Sözcüsü Faruk Gökkuş: “İzah edeceğim, neden Samsun’a sürdüğümüzü de izah edeceğim”

İBB Meclisi Ekim ayı ikinci oturumunda gündeme gelen ‘Ahmak Davası’ ile ilgili CHP’li Meclis üyelerinin konuşmasının akabinde kelam alan AKP Küme Sözcüsü Faruk Gökkuş’un “İzah edeceğim, neden Samsun’a sürdüğümüzü de izah edeceğim” sözleri tartışmalara neden olmuştu. Gökkuş’un bu kelamlarından sonra CHP, tekrar harekete geçti.

“HSK’ya yeni başvuru”

CHP Küme Başkanvekili Gökhan Günaydın ve CHP Yüksek Disiplin Kurulu Lideri Turan Taşkın Özer, yarın HSK’ye başvuracak.  Bugüne kadar hakim değişikliğine ait kamuoyunda oluşan haklı dertlerin ve tezlerin haklılığını gösteren bu son gelişmenin, hiçbir kuşku olmaksızın ortaya çıkan yeni kanıtlarla birlikte değerlendirilmesini isteyecek. Vazife yeri değiştirilen hakim Hüseyin Güçlü’nün atamasını yapan HSK Birinci Dairesi üyeleri hakkında inceleme ve soruşturma yapılmasını talep edecek olan CHP heyeti, müracaatın akabinde basın açıklaması yapacak.

“Gökkuş ne demişti”

AKP’li Gökkuş, 16 Ekim tarihinde yapılan İBB Meclisi oturumunda şunları söylemişti:

“Niye Samsun’a sürdüğümüzü de izah edeceğim. Artık Recep Tayyip Erdoğan yahut Adalet Bakanı’nın şunu yapması lazım. Mahkeme yargıcına buyruk vermesi lazım, ‘Siz şöyle davranın’ diye. Samsun’a sürülen hakim diyor ki, ‘Ben şöyle karar vereceğimi, fikrimin şöyle olacağını söyledim birkaç kişiye’ diyor. O hakimi hakimlikten almak lazım. Hakim, kararıyla konuşur. Hakim, kararını kimseyle tartışmaz. Vicdanına nazaran karar verir. ‘Böyle karar vereceğim’ diyen bir hakim, bu kararı tartışan bir hakim, hakimlik yapmaması lazım. Hukuka ihanettir bu. Hakim, kararından evvel bu kararını paylaşabilir mi? Bu türlü bir hakimlik mi olur?”