0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

İstanbul’un Eyüpsultan ilçesindeki 1 Mart’ta meydana gelen trafik kazasında 29 yaşındaki Oğuz Murat Aci’nin hayatını kaybetmesine neden olan Timur Cihantimur ve onu ABD’ye kaçıran annesi Hareket Tok’un hakkında yeni bir dilekçe sunuldu. Türkiye’ye iade davası çerçevesinde tutukluluğu devam eden Timur Cihantimur’un annesi Aksiyon Tok’un dava Savcısı Kristen A. Kearney, Tok’un Türkiye’ye iadesini destekleyici ek bir hukuk dilekçesini mahkemeye sundu.

Savcı Kearney, 9 Ekim’de yapılan duruşmanın akabinde mahkeme tarafından gündeme getirilen Tok’un Türkiye’de resmi olarak suçlanıp suçlanmadığı ve mahkemenin Türkiye’nin iade talebini incelerken hangi kapsamda bir kıymetlendirme yapacağı sorularına odaklandı.

Eylem Tok’un avukatları, müvekkillerinin Türkiye’de rastgele bir suçlama ile karşı karşıya olmadığını sav ederek, Türkiye’nin iade talebinin türel bir desteği olmadığını öne sürdü. Avukatlar, Türkiye’de Tok’a karşı resmi bir suçlama yapılmadığını, bu yüzden ABD-Türkiye ortasındaki iade mutabakatına ters bir durumun kelam konusu olduğunu belirtti, lakin savcılık bu argümana karşı çıktı.

“DELİLLERİN GÜVENİLİRLİĞİ TÜRKİYE’DE ELE ALINMALI”

Savcılık, Türkiye’nin Hareket Tok’un işlediği tez edilen hatalar için kovuşturma başlatmayı planladığını kaydederken, bu durumun mutabakat kapsamında iade talebinin karşılanması için kâfi olduğunu savundu. Savcılık iade mutabakatının geniş bir yoruma tabi olduğunu ve Tok’un resmen suçlanmamış olsa da Türkiye’de yargılanmak üzere iade edilmesinin mümkün olduğunu belirtti. Tok’un savunma takımının bilakis, savcılık, muahedenin içeriğine dayanarak resmi bir suçlama evrakı sunulmasının mecburî olmadığını ve iade sürecinde bu durumun mahzur teşkil etmeyeceğini vurguladı.

Davanın kıymetli bir öbür ögesi ise Hareket Tok’un avukatlarının Türkiye’nin iade talebinde yer alan kanıtlarda tutarsızlıklar olduğunu ve bu tutarsızlıkların mahkemeyi iade kararından caydırması gerektiğini savunmasına karşı savcılık, iade davalarında kanıtların güvenilirliğinin ABD mahkemelerinin kapsamı dışında olduğunu belirtti. Savcılık, iade süreçlerinde mahkemenin ispatların gerçekliğini yahut kanıtların güvenilirliğini sorgulama yetkisinin bulunmadığını vurguladı. Bu cins incelemelerin, Türkiye’de yapılacak yargılamalarda ele alınması gerektiğini söz etti.

Savcılık, geçmiş davalara atıfta bulunarak, iade sürecinde kanıtların güvenilirliğini sorgulamanın kabul edilemez olduğunu belirtti. Tok’un Türkiye’de yargılanacağını ve kanıtların güvenilirliğinin orada değerlendirileceğini vurguladı. ABD’deki mahkemelerin, iade talebinde bulunan ülkenin ceza yargılamasına karışmaması gerektiğini söz eden savcılık, Tok’un avukatlarının kanıtlardaki tutarsızlıklara ait argümanlarının bu davada yersiz olduğunu belirtti.

“İADENİN HUKUKSAL DESTEĞİ SAĞLAM”

Savcılık, Hareket Tok’un Türkiye’ye iadesinin önünde hiçbir türel mahzur olmadığını belirtti. ABD ile Türkiye ortasındaki iade muahedesinin kararlarına tam uyulduğunu savunan savcılık, Tok’un Türkiye’de yargılanmak üzere iade edilmesi gerektiğini lisana getirdi. Dilekçede, daha evvel benzeri iade davalarına da atıfta bulunularak, ABD’nin öteki ülkelerle yaptığı iade mutabakatlarının da benzeri kararlar içerdiği tabir edildi. Savcılık, Tok’un iadesinin tüzel desteğinin sağlam olduğunu belirtti.