0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Adalet Bakanı Yılmaz Tunç, ” Türkiye Yüzyılı’nın eşiğindeyiz. Cumhuriyetimizin 2’nci yüzyılına adım attığımız bu günlerde Türkiye’nin demokratik, sivil, iştirakçi bir anayasa ile yoluna devam etmesi lazım. Darbelere geçit vermeyen, 10 yılda bir muhtırayla ve darbeyle önü kesilmeyen, yüksek standartlı bir demokrasi yolunda emin adımlarla ilerlememizi sağlayacak yeni bir anayasaya ihtiyacımız var” dedi.

Adalet Bakanı Yılmaz Tunç, Bahçeşehir Üniversitesi’nde düzenlenen Adalet ve Medya Bağı Adalet Mülkün Temeli, Medya Gerçeğin Sesi Paneli’nde konuştu. Bakan Tunç, “Bugün çok değerli bir bahis için sizlerle bir ortadayız. Bahçeşehir Üniversitesi’nin konut sahipliğinde İrtibat Başkanlığımızın katkılarıyla Adalet Bakanlığımızın düzenlemiş olduğu ‘Adalet ve Medya İlişkisi’ konusunu ele alacağımız tam günlük bir paneller zincirini inşallah bugün sizlerle bir arada gerçekleştireceğiz. Adalet ve medya alakasının tüm boyutları farklı panellerde ülkemizin öncü medya kuruluşlarının temsilcilerinin, genel yayın direktörlerinin iştirakleriyle bugün burada pahalandırılacak. Çok yararlı olacağına ben yürekten inanıyorum. Zira onları dinlememiz lazım. Medya temsilcilerimizin niyetleri bizler için çok değerli. Önümüzde bir yargı ıslahatı strateji dokümanı hazırlığımız var. Hazırlıklarımızı tamamlamak üzereyiz. Son evreye gelmişken dedik ki; medya mensuplarımızın bilhassa son yıllarda çok daha paha kazanan ‘adalet ve medya’ bağlantısını bir masaya yatırmamız lazım. Bunu da taraflardan dinlememiz lazım. Deneyimli gazetecilerimizden dinlememiz lazım. Bu manada yargı ıslahatı strateji evrakına çok değerli katkılar sunacağını düşündüğümüz bu toplantının kıymetli çıktılara sahip olacağını ve yargı ıslahatı strateji evrakına de ışık tutacağına yürekten inanıyorum” tabirlerini kullandı.

“Bu yerde ben 25 yıl evvel yargılanmıştım”

Başörtüsüne özgürlüğü savunduğu için 25 yıl evvel yargılandığını söyleyen Bakan Tunç, “Bahçeşehir Üniversite’sinin bulunduğu bu yerde ben 25 yıl evvel yargılanmıştım. Burası Devlet Güvenlik Mahkemesi’ydi. Nereden nereye geldiğimizin, ülkemizin yüksek standartlı bir demokrasiye kavuşması konusunda nasıl aralık aldığımızın bir göstergesi. Devlet Güvenlik Mahkemeleri vardı bundan 25 yıl evvel. Başörtüsüne özgürlüğü savunduğumuz için genç bir avukat olarak hakkımızda iddianame düzenlenmişti. Başörtüsüne özgürlük diye bir imzadan ötürü iddianameyle karşı karşıya kalmış ve burada yargılanmıştık. Duruşmada ise karşımızda bir askeri hakim, üç üye ile birlikte sözümüzü almıştı. Bugün o yerde bir eğitim yuvası olarak ülkemizin geleceğine imza atacak Türkiye Yüzyılı’nı inşa edecek gençlerin eğitim gördüğü bir yuvada bu sefer sanık olarak değil, Türkiye Cumhuriyeti’nin Adalet Bakanı olarak sizlerle beraber olmaktan duyduğum memnuniyeti öncelikle belirtmek istiyorum. Türkiye’yi yüksek standartlı bir demokrasiye kavuşturmanın çabasını daima birlikte yapıyoruz. Çok aralıklar aldık, nereden nereye geldik. Türk yargısının geçmişteki durumu ile bugünkü durumunu kıyasladığımızda ya da Türk medyasının geçmişteki durumu ile bugünkü durumunu kıyasladığımızda Türkiye’ye haksızlık yapılmaması gerekir. Çok kıymetli aralıklar aldık” formunda konuştu.

“Millet meydanlarda darbecilerle uğraş ederek şehitler verirken, bu ülkenin cumhuriyet savcıları adliyelere koştular”

15 Temmuz hain darbe teşebbüsünde yargı mensuplarının adliyede uğraş ettiğini ifade eden Adalet Bakanı Tunç, “Türk yargısının, Türk adaletinin geçmişte belirli periyotlarda 27 Mayıslarda, 12 Eylüllerde, 28 Şubatlarda demokrasinin yanında, Türk demokratik hukuk devletinin yanında değil de maalesef darbecilerin yanında saf tuttuğunu adeta onlara dayanak olduğunu, onlara anayasa dayanağını verdiğini, onlara yargısal manada milletin hakkını, hukukunu koruyan bir yargı sistemi değil de maalesef vesayetçi anlayışın destekçisi olarak ortaya çıkan bir yargı sistemi. Tabi ki ibret alınması gereken bir durum. Bu yargı sistemini geride bıraktık. Türk yargısının, milletin yargısı olduğunu 15 Temmuz’da kahramanlıklarla gösterdik. Milletimiz 15 Temmuz’da darbecilere karşı meydanlara koşarken Türk yargı mensupları da cumhuriyet savcıları da konutlarında oturmadılar. Millet meydanlarda darbecilerle çaba ederken, şehitler verirken, bu ülkenin cumhuriyet savcıları adliyelere koştular. Darbecileri gözaltı yaptılar. Yakaladılar ve yargı önünde hesap vermelerini sağladılar. Milletin hakkını, hukukunu korudular. Ortadaki fark bu. Tahminen bugün Türk yargısı üzerindeki tenkit yapanların, haksız tenkit de bulunanların da aslında art planında bunun olduğunu görmek lazım. Türk yargısı maalesef vesayetçi anlayışın art bahçesi olarak vazife yaptığı yıllarda maalesef hukuk sistemine çok ziyanlar vermişti. Onlar artık geride kaldı. 15 Temmuz’da verdiği imtihan, nitekim takdire şayandı. Vesayetçi anlayışla, milletiyle bir arada uğraş etmeyi başardı” diye konuştu.

“Türk medyasına baktığımız vakit hem milletimizi aydınlatıyor, hem de dünyaya ileti veriyor”

12 Eylül’de, 28 Şubat’ta, 27 Mayıs’ta darbecilerin sözcülüğünü yapan medya yerine, bugün 15 Temmuz’da yargısıyla, milletiyle birlikte kahramanlık yapan medyanın olduğunu belirten Tunç, “Takdir etmeden geçmemek lazım. Türk medyası büyük bir imtihan verdi. 15 Temmuz hain darbe kalkışmasında televizyonlarımız canlı yayınlar yaptı. O sesler kesilemedi. O ekranlar karartılamadı. Ekranlarda yayın yapan gazetecilerimiz ulusal iradeye sonuna kadar sahip çıktı. ‘Milletçe darbecilere karşı koymamız lazım, bağımsızlığımıza sahip çıkmamız lazım’ dedi ve milletin meydanlara inmesinde medyanın çok büyük rolü oldu. Filistin konusunda da 7 Ekim’den bu yana bir soykırım, dünyanın gözünün önünde işleniyor. 50 bine yakın insan şehit edildi. Bunun yüzde 80’i bayan ve çocuklardan oluşuyor. Maalesef memleketler arası medya katledilen çocukların hakkını koruyabiliyor mu şu anda. Maalesef katledenleri adeta destekleyen bir dezenformasyon yapıyor. Bunun yanında Türk medyasına baktığımız vakit hem milletimizi aydınlatıyor, hem de dünyaya bildiri veriyor. Memleketler arası Adalet Divanı’nda Güney Afrika’nın başlatmış olduğu Türkiye’nin de müdahillik talebinde bulunduğu soykırım davasında kanıt olarak belgemize ek ettiğimiz değerli deliller var. Türk medyası olarak Filistin’deki mazlumların hakkının korunması ve memleketler arası hukuk manasında o evraklara kanıt teşkil edecek, tarihe not düşecek çok değerli evrakları Türk medyası sağladı. Filistin’de şehit olan tüm mazlumları rahmetle anıyorum” tabirlerini kullandı.

“Adalet, insan onurunu korumaktır”

Adaletin, Hz. Mevlana’nın tabiriyle ‘her şeyi yerli yerine koymak’ olduğunu aktaran Bakan Tunç, “Adalet, bir istikrardır. Adalet, insan onurunu korumaktır. Adaletin olmadığı yerde toplumsal barış ve huzur olmaz. Adalet, toplumsal barış ve huzurun teminatıdır. Adalet, haksızın şirret çığlıkları ortasında haklının sesini duyabilmektir. Kürsüde vazife yapan bir yargıcımız, adaleti tecelli ederken haklının sesini duyabiliyorsa, haksızın şirret çığlıkları ortasında cılız sesi duyabiliyorsa adalet tecelli olabilir. Bu anlayışta olmak gerekir. Yapay zekanın her alanda kullanıldığı üzere yargı alanında da kullanılması imkanları var. Bu mevzudaki hazırlıklarımız var. UYAP sistemimiz dünyadaki en gelişmiş yargı ağı sistemi. Birçok Avrupa ülkesi bunu nasıl başardınız diye gelip vakit zaman soruyor. O bizim bir avantajımız. Onu daha çok geliştireceğiz artık. Elektronik duruşmadan hem ceza davalarında hem de hukuk davlarında daha da yaygınlaştırılması, adalete erişimi daha da kolaylaştırmak, mevzuatı daha da sadeleştirmek. Uzun süren yargılamaların önüne geçebilmek için birtakım önlemlerimiz var. Yargı ıslahatı strateji dokümanımızda de bunları tek tek Sayın Cumhurbaşkanımız kamuoyu ile paylaştıktan sonra o gayeler doğrultusunda da mevzuatımızı geliştirmek için uğraş göstermeye devam edeceğiz. Son 22 yılda temel mevzuatımızın tamamını değiştirdik. Bütün kanunlarımız, yenilendi. 80 yıllık kanunlarımızda muhtaçlığa artık yanıt veremez duruma gelen bu kanunlarımızı yeniledik. Değerli olan bu kanunların uygun uygulanması. En yeterli kanun, en makûs uygulayıcının elinde en makus kanun haline gelebilir. Yalnızca temel mevzuatın yenilenmesi elbette yetmiyor. Kürsüde misyon yapan hakim ve savcılarımız kanunları uygularken en başta gözetecekleri konu anayasa. Anayasamızın bilhassa darbe anayasası olması hasebiyle birtakım meselelere yol açtığını, yargı sistemi içerisinde birtakım tartışmalara yol açtığını hepimiz görüyoruz. Anayasamızda yapılan değişiklikler, gerek yapısal değişiklikler, gerek temel hak ve özgürlüklerle ilgili hak arama yollarını artırmaya yönelik, temek hal ve özgürlükleri daha da tahkim etmeye yönelik gerçekleştirdiğimiz değişikliklerin anayasanın darbeci, vesayetçi kurgusuna sonradan monte edilen bu değişikliklerin maalesef unsurlar ortasında da birtakım yeknesaklıkların bozulduğunu ve bu mevzunun yargı kurumlarımız ortasında farklı görüşlere neden olduğunu da görüyoruz. Anayasamızdaki vesayetçi ruhu azaltmaya, ortadan kaldırmaya yönelik bu büyük gayretlere karşın idare ıslahatı da buna dahil olmak üzere anayasamızda küçümsenemeyecek ıslahatları hayata geçirdik” dedi.

“Yeni bir anayasaya muhtaçlık var”

Basınla ilgili anayasada kıymetli düzenlemeler yaptıklarını lisana getiren Bakan Tunç, “Basın araçlarına el konulamayacağına yönelik düzenleme 2004 yılında anayasa değişikliğiyle, anayasamızda yerini almıştır. Niyet ve tabir özgürlüğünün kapsamını daha da genişleten düzenlemeleri hem anayasal hem de alt seviyede hayata geçirdik. Basın özgürlüğü konusundaki gayretleri da küçümsememek lazım. Hem Türk Ceza Kanunumuzda hem Terörle Uğraş Kanunumuzda hem de Basın Kanunumuzda tenkit hududunu aşmayan, haber kıymetini aşmayan niyet açıklamalarının hata teşkil etmeyeceğini mevzuatımızda düzenledik. Tüm bunlar ülkemizin demokratik hukuk devleti prensibini daha da tahkim etmeye yönelik düzenlemelerdi. Türkiye Yüzyılı’nın eşiğindeyiz. Cumhuriyetimizin 2’nci yüzyılına adım attığımız bu günlerde Türkiye’nin demokratik, sivil, iştirakçi bir anayasa ile yoluna devam etmesi lazım. İnşallah bunu başarırız. Darbelere geçit vermeyen, 10 yılda bir muhtırayla, darbeyle önü kesilmeyen, demokrasimizi daha güçlü yapan yüksek standartlı bir demokrasi yolunda emin adımlarla ilerlememizi sağlayacak olan yeni bir anayasaya gereksinim var. İnşallah parlamentoda bu uzlaşma gerçekleşir. Bu uzlaşmaya yanaşan siyasi partiler, milletvekilleri elbette ki milletimizden bir takdir toplayacaklardır. Aksi durumda milletimiz bunun yanıtını yeri geldiğinde verecektir” halinde konuştu.

“‘Yargıda çürüme var’ halindeki dezenformasyonların kasıtlı olduğunu görüyoruz”

Medya ve adalet alakasının kıymetini anlatan Tunç, “Adaletle ilgili, toplumsal medyada da yorumlar yapılıyor. Olağan ki yargı kararları verildikten sonra eleştirilebilir. Bu bahiste hiçbir mahsur yok. Hatta bu tenkitler yargıda kaliteyi artırmaya vesile olur. Kusurlu olan yargı kararları da elbette olabilir. Yanılgılı kararların düzeltilmesi için mevcut yolları var. Hem istinaf, hem temyiz süreci tamamlanmadan birinci derecenin vermiş olduğu kararı medya önünde eleştirerek hatta tenkit hududunu aşarak, itiraz süreci şimdi değerlendirilmekteyken, yargı topyekün bu türlü kararlar veriyor, yargıda çürüme var halindeki dezenformasyonların da kasıtlı olduğunu görüyoruz. Elbette ki güzel niyetli tenkitlere hürmet duyuyoruz. Yargının gelişmesini sağlar. Şimdi daha dava devam ederken, soruşturma devam ederken, soruşturmanın kapalılığı temel. Zira oradaki toplanacak kanıtları karartılmaması lazım. Belgenin içeriği ile ilgili bilgi sahibi olmadan, kimsenin bilmediği, soruşturma evresindeyken ‘acaba bu türlü mi olmuştur şöyle mi olmuştur’ halinde birtakım haberler, maalesef iddianame ortaya çıktığında ‘bu çok tartışılmıştı, neden iddianame de yok’ formundaki yorumlara neden oluyor. Bu da natürel yargıya inancı zedeleyen bir durum. Soruşturma evresinde hatta yargı basamağında da bir lekelenmeme bir masumiyet karinesi üniversal bir hukuk unsuru hasebiyle, şimdi bir soruşturma evresinde, şimdi daha karar verilmeden şayet o kişi hakkında bir soruşturma başlatılmış ya da yargılama devam ederken kişinin suçluluğu konusunda şimdi yargı daha karara varmadan basının karara varması ve bu manada lekelenmeme hakkına yönelik ihlallerin olması natürel ki adaletini tecellisine de ziyan veren bir durumdur. Toplumsal medyadaki etkileşimin konvensiyonel medyaya yansımasıyla birlikte bilhassa yargı mensuplarımızın vermiş olduğu kararlarla ilgili olarak farklı yorumlara yargıyı yıpratacak problemlere neden olduğunu da görüyoruz. Masumiyet karinesi, lekelenmeme hakkı. Bu hakkında korunması konusunda da ülkemizde çok değerli mevzuat değişiklikleri gerçekleştirdik. Çok sayıda yargı düzenlemesini hayata geçirdik. Bunlardan en değerlisi lekelenmeme hakkı. Soruşturmaya yer olmadığına dair karar verme müessesi ülkemizde yoktu. Daha bir kaç sene öncesi mevzuatımıza girdi. Bir buçuk milyon civarında soruşturmaya yer olmadığına dair karar verildi. Şayet bu sistem olmasaydı bireyler hakkında soruşturma açılacak ve sonrasında kovuşturma açılmazsa bu kişi bir soruşturma bir kişi olarak lekelenmesi kelam konusuydu. Bunun önüne geçmek için soruşturmaya yer olmadığına dair karar verilebilme imkanına da getirdik. Bu manada bu medya için de çok değerli. Yargı yani bir ihbar karşısında bir şikayet karşısında şayet bunun ciddiyetinin olmadığının rastgele bir kanıta dayanmadığını somut bir kanıtın ortada olmadığını gördüğünde hiçbir sürece gerek kalmadan kişinin sözünü almadan soruşturmaya yer olmadığına dair karar verebiliyor” diye konuştu.

“Düşünce ve söz özgürlüğünün bir hududu var”

Geçmişte bu kararın verilemediğini ve soruşturma açılması gerektiğini söyleyen Bakan Tunç, “O kişi manşetlere çıkardı ancak sonra bir bakmışsınız o kişinin olayla ilgisi yok. Masumiyet karinesi hukukun en temel prensiplerinden birisi o nedenle masumiyet karinesine en çok kıymet vermesi gereken yargı olduğu üzere tıpkı vakitte medyamızdır. Medyamız, şahısların kişilik hakkı ile ilgili bilhassa toplumsal medyadaki dezenformasyonda vatandaşların mağduriyeti kelam konusu. Bunun önüne geçmemiz lazım. Toplumsal medya özgürlük alanı. Fikir ve söz özgürlüğünün sonuna kadar yanındayız. Daha da önünü açmak için gayret etmeliyiz. Lakin niyet ve tabir özgürlüğünün de bir hududu var. Tabi bu hudut kişinin kendi ferdî görüşüne nazaran yapılmış bir sınırlama değil. Bu sınırlama üniversal hukukta da var bizim hukukumuzda da var. Bu sonlar içinde fikir ve tabir özgürlüğünün sonuna kadar yanındayız. Toplumsal medya bir kabahat sürece alanı değildir. Gerçek hayatta bir fiil bir hareket hataysa bu toplumsal medyada gerçekleştirilmişse bunu niyet özgürlüğü olarak kabul edemeyiz. Kişilik hakkını korumak hukukun en kıymetli vazifesidir. İnsan onurunu korumak adaletin en kıymetli ögesidir. Toplumsal medyada kabahat işlenmesinin önüne geçebilmek de bugünkü teknolojik imkanlarla çok da kolay olmuyor” tabirlerini kullandı.

“Sosyal medya şirketlerinin Türk hukuk sistemine Türk kanuna uyma mecburiliği var”

Sosyal medya şirketlerinin Türk hukuk sistemine, Türk kanuna uyma zorunluluğunu hatırlatan Adalet Bakanı Tunç, “Eğer siz Türkiye’de yayın yapıyorsanız, Türk sisteminin alt yapısından yararlanıyorsunuz o ülkenin kanunlarına hürmet göstermek zorundasınız. O ülkenin insanları sizin sağladığınız mecra nedeniyle ziyana uğruyorsa o ziyandan sorumlu olmalısınız. Basınımız için bu sorumluluk var lakin bu toplumsal medya şirketlerin sorumlu olmayacağını düşünmek mümkün değil türel değil. Bu mevzuatın uygulanması sırasında yargı sistemimiz tenkitlerle karşı karşıya kalıyor. Ancak vatandaşın hakkını muhafaza açışından bu çok değerli. Dakika başı bir dezenformasyonla karşı karşıya kalıyoruz. 5 yıl evvel yargılaması bile bitmiş bir olayla ilgili bir imajla dezenformasyon yapılıyor. Kimi gazetecilerimiz bunu paylaşıyor. Ceren Özdemir balerin kızımız Ordu’da bir katliama maruz kalmış. Bunun mahkumu ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırıldı. Bir gazetecimiz bir yayın yaptı. ‘Katil yüksek güvenlikli cezaevinden açık cezaevine çıkarıldı’ diye yayın yaptı. Toplumsal medya yıkıldı. Olaya müdahale ettik. Bu kişinin yüksek güvenlikli cezaevinde cezasını çektiğini söyledik. Palavra haber dünyayı dolaştı. Bizim hakikat haberimiz sonlu kaldı. Palavranın alıcısı biraz daha fazla. İrtibat Başkanlığımızın bu durumlarda büyük katkısı var. Vatandaşlarımızın yanlışsız bilgilendirilmesi çok daha değerli. Yılda 12 milyon karar veriliyor. İçlerindeki birkaç olumsuz karar sistemin tamamının eleştirilmesine de yol açıyor. Gerçek bilgi ise hakikaten haklı tenkit ise başımızın üzerinde yeri var. Ancak dezenformasyon yönelik ise adaletimiz yıpranıyor. Daima birlikte kamu hizmeti yapıyoruz. Daima birlikte yargı mensuplarımız da medya mensuplarımız da kritik misyon yapıyor. Bu kritik misyonu ifa ederken de adaletle medya bağlantısını vakit zaman masaya yatırmamız gerekli” dedi. – İSTANBUL