Önemli bir kararda, Massachusetts seçmenleri Uber ve Lyft üzere şirketlerin şoförlerinin sendika kurmasına müsaade veren bir tedbiri kabul etti. Bu, ABD’de uygulama tabanlı araç paylaşımı şoförlerinin, çoklukla bağımsız yüklenici olarak sınıflandırılmalarına karşın, fiyatlar ve yan haklar konusunda toplu pazarlık yapmalarına müsaade veren birinci eyalet olma özelliğini Massachusetts’e kazandırdı.

Soru 3 olarak bilinen tedbir, sandıkların %94’ü sayıldığında seçmenlerin %53,9’unun dayanağını aldı. Associated Press sonuçları Çarşamba günü duyurdu. Bu oylama ile oluşturulan çerçeve, şoförlerin eyaletteki etkin şoförlerin en az %25’inden imza toplayarak sendikalaşmasına imkan tanıyor. Ayrıyeten, şirketlerin sendika ile devlet nezaretinde müzakereler yürütmek üzere birlikler kurmasına müsaade veriyor.

Sendikalaşma gayreti, Service Employees International Union ve International Association of Machinists tarafından desteklendi ve Massachusetts Demokrat Avukatı Andrea Campbell üzere kıymetli siyasi figürlerden onay aldı. Campbell daha evvel Haziran ayında Uber ve Lyft ile bir muahedeye varmıştı. Bu muahede, şirketlerin Massachusetts’teki şoförler için saatte 32,50$ taban fiyat standardı uygulamasını ve şoförlerin yüklenici yerine çalışan olarak yanlış sınıflandırılmasına ait uyuşmazlıkları çözmek için 175 milyon $ ödemesini gerektiriyordu. Fakat bu muahede, şoförleri çalışan olarak sınıflandırmadı.

Şirketler başlangıçta şoförlerin yüklenici statüsünü yasalaştıracak farklı bir referandum önergesini desteklemişti, fakat muahededen sonra takviyelerini geri çektiler. Uber ve Lyft, Soru 3’e karşı faal bir kampanya yürütmeyi tercih etmemelerine karşın, önergenin kimi sözlerine ait telaşlarını lisana getirdiler ve eyalet meclisinin bu hususları ele almasını umduklarını belirttiler.

Soru 3’ün onaylanması, araç paylaşımı şoförlerinin sendikalaşmasına müsaade vermek için benzeri tedbirleri düşünen öteki eyaletler için potansiyel bir model olarak görülüyor. Bu, ABD’de araç paylaşımı şoförlerinin tam yan haklar ve fiyat muhafazaları ile çalışan olarak muamele görüp görmemesi gerektiği konusundaki devam eden tartışmada kıymetli bir gelişmeyi temsil ediyor. Lakin kimi emekçi hakları aktivistleri, Soru 3’ün gereğince ileri gitmediğini düşünüyor ve önergenin federal maddelerle mümkün çelişkiler nedeniyle yasal zorluklarla karşılaşabileceğine dair telaşlar var.

Reuters bu makaleye katkıda bulundu.

Bu makale yapay zekanın dayanağıyla oluşturulmuş, çevrilmiş ve bir editör tarafından incelenmiştir. Daha fazla bilgi için Kural ve Şartlar kısmımıza bakın.