0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Diyarbakır’da 8 yaşındaki Narin Güran’ın öldürülmesine ait hazırlanan iddianamede, tutuklu şüpheliler amca Salim, anne Yüksel ve ağabey Enes Güran ile komşuları Nevzat Bahtiyar hakkında “iştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme” kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istendi.

Merkez Bağlar ilçesinin Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos’ta kaybolan ve 8 Eylül’de Eğertutmaz Deresi’nde cansız vücuduna ulaşılan Narin Güran’ın öldürülmesine ait tutuklu 4 kuşkulu hakkında Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma tamamlandı.

Başsavcılık tarafından hazırlanan ve 12 sayfadan oluşan iddianame, Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesine sunuldu.

İddianamede, 21 Ağustos’ta Tavşantepe Mahallesi’nde ikamet eden Narin’in Güran’ın kaybolduğu istikametinde birinci resmi ihbarın saat 20.43 sıralarında ağabeyi Baran Güran tarafından 112 Acil Davet Merkezi aranmak suretiyle yapıldığı belirtilerek, bunun üzerine “kayıp çocuk vakası” olarak Narin Güran’ın bulunması için uzman kolluk kuvvetlerince Tavşantepe Mahallesi ve civarında ağır bir biçimde arama faaliyeti gerçekleştirildiği anımsatıldı.

– Cinayet kuşkusu ile çalışmalar genişletildi

Arama çalışmalarının devam ettiği 22 Ağustos’ta Narin Güran’ın kuzeni olan Muhammed Kaya’nın “Suriyelilerin kaldığı çadırların yakınında kırmızı renkli bir çocuk terliği bulduğunu lakin kolluk ünitelerine haber vermeyi unuttuğu” halinde beyanda bulunduğu belirtilen iddianamede, şunlar kaydedildi:

“Kaya’nın aracına daha sonradan binen Osman Güran tarafından terliğin aile bireylerine gösterildiği ve kolluk ünitelerine de haber verildiği tespit edilmiştir. Aile bireylerince terliğin numara bilgisi dahi sorulmadan Narin Güran’a ilişkin olduğu söylenerek soruşturma, yaşantısını günlük çalışmaya bağlı idame ettiren çadırda yaşayan şahıslar ile Suriyeli şahıslara yönlendirilmeye çalışılmıştır. Salim Güran, muhtar olması hasebiyle kolluk üniteleriyle daima birlikte hareket etmiş, sergilediği kuşkulu haller kolluk tarafından tutanak altına alınmıştır. Kolluk ünitelerinin saha çalışmaları esnasında tespitleri ve aile bireylerinin alınan sözlerinde Narin Güran’ın kaybolduğu ve son görüldüğü saatlere ait çok sayıda çelişkili beyanların bulunması, jandarma tarafından anlık olarak Cumhuriyet Başsavcılığımıza bildirilen gelişmeler dikkate alınarak olayın kayıp çocuk olayı olmayıp aile tarafından gerçekleştirilen bir cinayet olabileceği konusunda jandarmaya talimat verilmiş, çalışmalar bu istikamette genişletilmiştir. Bu bağlamda belirlenen birçok adreste isimli aramalar yapılmaya başlanmış, soruşturma süreçleri ağırlaştırılmıştır.”

– “Arama çalışmalarının sekteye uğratıldığı” tespiti

Tavşantepe Mahallesi’nde 24 Ağustos’ta saat 21.00 sıralarında rüzgarsız bir hava olmasına karşın elektrik tellerinin birbirine temas etmesi sonucunda yangın çıktığı anımsatılan iddianamede, olayın meydana geldiği mahalde Güran ailesine mensup şahısların olması, hava koşulları düşünüldüğünde dış bir müdahale olmaksızın yangın meydana gelmesinin mümkün olmaması sebebiyle yangının arama çalışmalarını etkilemek ve Narin’in bulunmaması gayesiyle organize edildiğinin değerlendirildiği belirtildi.

İddianamede, kolluk ünitelerince yapılan araştırmalarda Narin Güran’ın ikamet ettiği köyde bulunanların çok büyük bir kısmının akraba olması, son görüldüğü yerin meskenine çok yakın uzaklıkta olması, yapılan kamera ve plaka tespit çalışmalarında olay mahalline yabancı kişi ya da araç girişinin bulunmaması konuları da dikkate alındığında olayın aile içerisinde gerçekleştiği ve aile tarafından organize biçimde saklanılmaya çalışıldığı kanaatinin oluştuğu söz edildi.

Aynı vakitte köy muhtarı olan amca Salim Güran’ın ailenin tarlalarını takım biçtiği, bu nedenle ailenin önde geleni olarak hareket ettiği söz edilen iddianamede, şüphelinin arama çalışmalarının başından itibaren kolluk ünitelerini yanlış yönlendirmeye ve arama çalışmalarına taraf vermeye çalıştığı, huzursuz hal ve tutumlarda bulunduğunun kolluk ünitelerince tespit edildiği aktarıldı.

Soruşturmada aileden tüm bireylerin bilhassa irdelendiği, Salim Güran’ın olayla ilgili aileyi yönlendirdiği konusunda önemli kuşkular edinildiği bilgisine yer verilen iddianamede, 30 Ağustos’ta Narin Güran’ın yakınlarının ve ailesinin cep telefonlarına yöntemine uygun bir biçimde el konularak CMK’nin 134. unsuru mucibince incelenmesi emeliyle Jandarma Siber Hatalarla Çaba Şube Müdürlüğüne gönderildiği kaydedildi.

– Anne ve babanın DNA örnekleri eşleştirildi

Narin Güran’ın DNA profilinin elde edilebilmesi hedefiyle 31 Ağustos’ta baba Arif ve anne Yüksel’den alınan örnekler ile Narin’e ilişkin kıyafetler ve konutta kullandığı battaniye temin edilerek karşılaştırma yapıldığı tabir edilen iddianamede, Diyarbakır Adli Tıp Kurumu Küme Başkanlığının hazırladığı raporda Arif Güran ve Yüksel Güran’ın yüzde 99,99 ihtimalle Narin’in baba ve annesi olduğunun tespit edildiği belirtildi.

Narin?in babasına ilişkin araçta yapılan incelemede rastgele bir DNA örneği tespit edilemediği tabir edilen iddianamede, Salim Güran’ın fiilen kullandığı araçta elde edilen numunelerin Van Jandarma Kriminal Laboratuvarında incelemesi sonucu düzenlenen raporda kelam konusu aracın sürücü koltuğunun oturma kısmında Narin’e ilişkin DNA profili bulunduğunun tespit edildiği, bunun üzerine şüphelinin 31 Ağustos’ta gözaltına alınmasına karar verildiği kaydedildi.

İddianamede, kolluk ünitelerince arama faaliyetleri devam ederken aileye de kolluk görevlilerince refakat edildiği belirtilerek, şöyle denildi:

“Çalışmaların devam ettiği 2 Eylül’de Narin’in annesi olan Yüksel Güran ile bayan jandarma işçisi ortasında geçen diyalogda anneye kızının bulunabilmesi hedefiyle verebileceği bilgiler var ise bildirmesinin yararlı olacağı telkini üzerine yapılan gözlemlerde şimdi Narin bulunamamış olmasına karşın kızının öldüğünden adeta emin olduğu, kızının durumuna üzülmekle birlikte oğlu Enes’i müdafaa gayreti içinde olduğu, huzursuz davranışlar sergilediği ve ‘Narin’in bulunmasını istiyorum, oğlum Enes için ne yapabilirim?’ biçiminde telaffuzlarda bulunduğu tutanak altına alınmıştır.”

Tavşantepe Mahallesi’nde Cumhuriyet Başsavcılığı koordinesinde ve şahsen iştirak sağlanarak 4 Eylül’de yer altı görüntüleme aygıtı ile nispeten yeni kazılmış görünen ve yeni tarihli 13 mezarda kuşku üzerine tarama yapıldığı lakin rastgele bir olumsuz duruma rastlanılmadığı belirtilen iddianamede, şu tabirler yer aldı:

“Arama faaliyetleri çerçevesinde 8 Eylül’de saat 08.30 sıralarında Jandarma Sualtı Arama Kurtarma görevlilerince Tavşantepe Mahallesi’nde bulunan Eğertutmaz Deresi’nde yapılan tarama faaliyeti esnasında dere ile derenin toprakla birleştiği kısımda kayaların altına sıkıştırılmış vaziyette üzerini kapatacak biçimde 40-50 santimetre çaplarında 3 kaya kesiminin kapattığı bir çuval görüldü. Çuvalda Narin’e ilişkin cansız vücuda ulaşıldı. Olay yerinde gerekli incelemelerin yapılmasının ardından detaylı tetkik ve otopsi sürecinin yapılması hedefiyle Narin’in cansız vücudu Diyarbakır Adli Tıp Kurumu Küme Başkanlığına götürüldü. Otopside İsimli Tıp Küme Lideri’nin da şahsen iştirakiyle daire liderleri, şube müdürü, 5 adli tıp uzmanı ve haricen görevlendirilen radyoloji uzmanından oluşan heyet tarafından detaylı inceleme yapıldı. Skopi sürecine tabi tutulan cesedin her bölgesinden incelemeye temel sürüntü örnekleri alındı. Yapılan birinci incelemede sol bacak diz kısmında kopma olduğu, cesedin bulunduğu yerin yan tarafında kaval kemiğine benzeri kemik modülü ve küçük parçacıklar bulunduğu, kesin vefat sebebinin ve sair konuların yapılacak patolojik, biyolojik ve kimyasal incelemeler sonucunda belirlenebileceği değerlendirildi.”

– Narin’in cansız vücudunun bulunduğu gün bayanlar ortasında tartışma yaşanmış

Narin’e ilişkin cansız vücuda ulaşıldığı gün kolluk ünitelerince ikametlerin bulunduğu bölgede güvenlik tedbiri alınmaya devam edildiği belirtilen iddianamede, bu esnada Narin’in meskeninin olduğu bölgede bayanlar ortasında tartışma yaşandığı kaydedildi.

İddianamede, kelam konusu tartışmaya ait şu bilgiler yer aldı:

“Melike Güran’ın topluluğa hitaben ‘Biz bir şey yapmadık.’ dediği, Maşallah Güran’ın, karşısında Salim Güran?ın eşi olan Melek Güran bulunduğu esnada ‘Herkes her şeyi biliyor, beni konuşturmayın.’ biçiminde bağırdığı, Birsen Güran’ın Narin’in annesi Yüksel Güran’a hitaben ‘Biz mi yaptık güya üzerimize geliyorsunuz’ biçiminde bağırdığı, Remziye Çabaş ve Yasemin Gül’ün ise ‘Doğruyu konuşsaydınız bu etaba gelmezdi.’ formunda bağırdığı, Nesrin Güran’ın da Narin’in annesi Yüksel Güran’a gerçek bağırdığı tespit edilerek, tutanak altına alındı.”

İddianamede, Narin Güran’ın cansız vücudunun bulunması sonrasında bulunduğu yerin net bir biçimde tespit edilmesi için ailenin alınan beyanlarına istinaden genel prestijiyle saat 18.40 ve sonrasına ilişkin kamera kayıtlarına öncelik verildiği belirtildi.

Dosyanın geldiği kademede ailenin tavır ve davranışları dikkate alınarak Narin’e ilişkin en net son imajın Tavşantepe İlkokulu’na ilişkin kamerada olduğunun tespit edildiği tabir edilen iddianamede, şunlar kaydedildi:

– “Narin’in cansız vücudunu Salim Güran bana verdi ve yok etmemi istedi”

İddianamede, kuşkulu Nevzat Bahtiyar’ın yer gösterme süreci sırasındaki şu tabirlerine yer verildi:

“Narin’in cansız vücudunu Salim Güran bana verdi ve yok etmemi istedi. Karşılığında 200 bin lira para vereceğini aksi takdirde bana ve aileme ziyan vermekle beni tehdit etti. Bunun üzerine cesedi Salim’in aracından alarak kendi kullandığım araca battaniyeye sarılı vaziyette bıraktım. Daha sonra ahırımdan aldığım gübre çuvalına cesedi bırakarak Eğertutmaz Deresi’ne götürüp, dere kenarında suyla birleşme noktasına bırakıp, üzerini taşlarla kapattım.”

– Salim Güran’ın aracında bulunan kıl numunesinin Narin’e ilişkin olduğu tespit edildi

Şüpheli Nevzat Bahtiyar’ın bu beyanı üzerine ahırında yapılan incelemede temin edilen gübre çuvalları üzerindeki seri numaraları ile cesedin konulduğu gübre çuvalının seri numaralarının ardışık olduğu ve çuvalların emsal olduklarının tespit edilerek tutanak altına alındığı belirtilen iddianamede, “Salim Güran’ın aracının gönderildiği Van Jandarma Kriminal Laboratuvarında yapılan ayrıntılı incelemede, aracın sağ art kapı iç kısmı üzerinde elde edilen kıl numunesinin Narin’e ilişkin olduğu, kuşkulu Salim ve Nevzat’ın araçlarında yapılan ayrıntılı incelemelerde alınan toprak numunelerinin karşılaştırılmasında her iki araç içerisinden alınan toprak numunelerinin benzeri oldukları tespit edildi.” bilgisine yer verildi.

HTS ve baz istasyonu kayıtlarına nazaran olay anında şüphelilerin birebir meskende olduğu tespitine yer verilen iddianamede, şunlar kaydedildi:

“Dosya kapsamında bulunan HTS tahlil raporları, dar alan baz çalışmasına ait eksper raporu dikkate alındığında tüm şüphelilerinin ikamette bulunduğunun net bir biçimde ortaya konulması, zaman ve mekan birliği içerisinde olan şüphelilerin fikir ve hareket birlikteliği içerisinde iştirak iradesiyle hareket ederek öldürme aksiyonu üzerinde ortak hakimiyet kurarak belirlenemeyen bir sebep ve saikle Narin Güran’ı boğmak suretiyle öldürdükleri ve üzerlerine atılı cürmü müşterek fail olarak işledikleri konusunda kâfi kuşkunun oluştuğu kanaatine varılmıştır.”

Salim Güran’ın telefonunda bulunan, kendisinin yüklediğini belirttiği sesli davetleri kaydeden program içeriğinde HTS kayıtlarında tespit olunan bir kısım kayıtların silindiği, yalnızca birtakım görüşme içeriklerinin bulunduğunun belirlendiği söz edilen iddianamede, şu bilgilere yer verildi:

“Görüşme kayıtlarının incelenmesinde özetle, 21 Ağustos günü yapmış olduğu görüşmelerde Narin’in kaybolduğu saati, birinci görüşmelerinde saat 15.00 olarak söylediği, daha sonraki görüşmelerinde ise 17.00-17.30’a kadar ilerlettiğinin görüldüğü tespit edilmiştir.”

İddianamede, Salim Güran tarafından tehdit edildiğini öne süren tutuklu kuşkulu Nevzat Bahtiyar’ın, şu tabirlerine yer verildi:

“Narin’in cesedini derenin kenarına bıraktığım vakit üzerine bir taş koyduğumu hatırlıyorum. Cesedin bulunduğu çuvalı suyun kenarındaki doğal kayanın tabanına yerleştirdim, üstüne bir taş koydum. Dışarıdan bakınca orada bir şey olduğu anlaşılmıyordu. Salim beni, ‘Arif’in kızını öldürdüm, sen de bu cesedi alıp yok edeceksin. Yoksa seni ve aileni öldürürüm.’ biçiminde tehdit etti. Olay günü muhtar Salim Güran ile Narin’in cesedini kendi aracıma yerleştirdim. Battaniyeyi alan Salim, aracıyla mezarlık istikametine gerçek giderek uzaklaştı lakin tam olarak nereye gittiğini göremedim. Aracımla ikametime yanlışsız yanaşarak ikametimin önünde durdum. Aracımdan inerek süratli bir biçimde ikametimin avlusunda bulunan, içerisinde inşaat materyallerinin olduğu bir çuvalı boşaltarak getirdim ve aracımın içerisine girerek Narin’i baş kısmı aşağıda olacak formda çantası ve terlikleriyle çuvalın içerisine yerleştirdim. Narin’in üzerinde hatırladığım kadarıyla siyah tişört, siyah şort vardı ve omuzuna asılı bir küçük çanta vardı. Narin’in cesedi koyduğum çuvala tam olarak sığdı. Çuvalın içerisine yerleştirdikten sonra süratli bir formda Eğertutmaz Deresi’ne hakikat hareket ettim. Dereye yakın bir aralıkta aracı park ettim. Araçtan inerek çuvalın içerisinde bulunan Narin?i koltuk altıma alarak dereye gerçek süratli bir biçimde yürüdüm. Bu sırada muhakkak cesedi yere düşürmedim. Derenin kenarına vardığımda çuvalın ağzını kapatmak istedim lakin etrafta ya da üzerimde rastgele bir ip olmadığından cesedi çuvala koyduğumda Narin?in omuzuna asılı çantasının kemeri aklıma geldi. Bunun üzerine çantasını omuzundan alarak çantasının kemerini söktüm. Çantayı tekrar çuval içerisine bırakarak o kemer ile çuvalı bağladım. Cesedi yerleştirirken mutlaka ceset üzerinde rastgele bir kesici ve delici alet yaralaması, bir kan izi ya da beden bütünlüğünü bozacak rastgele bir yaralama görmedim. Yalnızca Narin’in sağ kulağının ardında boyun bölgesinde ip izine benzeri bir kızarıklık gördüm ayrıyeten çuvalı bağladığım sırada Narin’in hatırlayamadığım bir ayağının dizinden itibaren aşağı tarafı çuvalın dışarısında kaldı. Narin’in neden bir ayağının çuvalın dışarısında kaldığını bilemiyorum. Zati olayın şokuyla cesedi çabucak bırakıp gitmek istediğim için daha fazla uğraşmak istemedim. Daha sonrasında derenin kenarında bulduğum bir doğal boşluğa rastgele bir hafriyat yapmadan çuvalın içerisinde bulunan cesedi bıraktıktan sonra cesedin üzerini 3 büyük taşla kamufle etmeye çalıştım ve ceset suyun içerisine girmiş oldu lakin katiyetle cesedin üzerine rastgele bir çalı bırakmadım. Bu cesedi bırakma olayı yaklaşık olarak yarım saat sürdü. Daha sonra dere kenarından çıkarak aracıma bindim.”

İddianamede, Nevzat Bahtiyar’ın 21 Eylül’de ek olarak verdiği tabirine ait şunlar yer aldı:

“10 Eylül’de vermiş olduğum tabir doğrudur lakin birtakım konuları olayın sıcaklığıyla ve Salim Güran’ın tehditlerinden ötürü farklı anlatmış olduğumdan o konulara açıklık getirmek istiyorum. 21 Ağustos’ta saat 15.08 sıralarında Salim Güran’ı su problemi yüzünden aramıştım. Sonrasında Salim beni Arif Güran?ın ikametinin bulunduğu yerin zirvesinden seslenmek suretiyle yanına çağırdı. Ona gerçek gittiğimde onunla bir arada Arif Güran’ın meskenine girdik. Meskene girdiğimizde bir oda hariç tüm odaların kapıları kapalı vaziyetteydi. Ben meskenin içinde Enes, Yüksel, Eren ve Muhammed Güran ya da ayrıca bir kimseyi görmedim. Rastgele bir ses de duymadığımdan kapıları kapalı olan odaların içerisinde bulunup bulunmadıklarını bilmiyorum. Meskene girdiğimizde Salim beni solda bulunan odalardan birine götürdüğünde Narin’in yerde hareketsiz yatar vaziyette olduğunu gördüm. Hatırladığım kadarıyla Narin’in ağzında köpük halinde sıvı vardı. Salim ‘Yüksel ile birlikte olduğumuzu kız gördüğü için bu kızı ben öldürdüm. Artık sen de benim kabahat ortağımsın, bu olaya şahit oldun münasebetiyle bunu yok edeceksin, yoksa senin oğlunu gittiği futbol okulundan aldırırım ve başına sıktırırım. Bunu yok et ve sonrasında da 200 bin lira para veririm.’ diyerek beni tehdit ettiği için olayda yer aldım. Narin’i Salim Güran ile bir battaniyenin ortasına bıraktık. Battaniyeye koyduktan sonra Salim Güran cesedi bana verdi. Ben de cesedi kucağıma alarak ikametten çıktığımda kapı önünde bulunan Narin’e ilişkin terlikleri de Salim’in söylemesi üzerine alıp battaniyenin içine koydum ve aracıma koymak üzere ikametime yanlışsız indim. Birinci evvel kendime ilişkin ahıra pencereden cesedi koydum. Daha sonra ahırda bulunan çuvalı cesedin başından geçirdim. Daha sonra cesedi aracımın art koltuk paspas kısmına bıraktım. Battaniyeyi de ardımdan aracıyla gelen Salim’e verdim. Salim battaniyeyi kendi aracına koydu. Bana, ‘Cesedi gerekirse parçala ve Eğertutmaz Deresi’ne at.’ dedi. Eğertutmaz Deresi’ne hakikat cesedi götürdüm ve belirttiğim yere bıraktım. Narin’in bir ayağı çuvalın dışında kalmıştı. Çabukla ve telaşla yaptığım için bağlayamadım. Olaydan sonra Salim Güran ile telefonla ya da yüz yüze görüşmedim.”

– Amca Salim Güran, Narin’i son gördükleri saat ile ilgili kimi şüphelilere telkinde bulunmuş

Hakkında soruşturma yürütülen Birsen Güran’ın verdiği tabirinde çelişkilerin olduğu belirtilen iddianamede, Birsen Güran’ın, Narin’in olay günü kendilerine saat 14.00 üzere geldiğini belirttiği, kardeşi ile konuşurken Salim Güran’ın bu konuşmalara şahit olduğunu ve “Saat 17.40 biçiminde Narin’i gördüklerini söylemeleri” istikametinde kendilerine telkinde bulunduğunu belirttiği tabir edildi.

İddianamede, Diyarbakır Adli Tıp Kurumu Küme Başkanlığı Biyoloji İhtisas Dairesinin raporunda, otopsi esnasında Narin Güran’ın bedeninden alınan yaklaşık 91 sürüntü örneğinin ve üzerinden çıkan kıyafet ve çantanın, ayrıyeten cansız vücudunun üzerinde bulunan 3 kaya kesimi ile ağaç modüllerinin incelendiği, örneklerin DNA tahlil çalışmalarına karşılık vermediğinin tespit edildiği belirtildi.

Van Jandarma Kriminal Laboratuvarına gönderilen birtakım kanıtlar üzerinde yapılan incelemelere ait iddianamede yer alan raporda, “Narin’in cansız vücudunun bulunduğu yerden alınan tüm numunelerin incelenmesi sonucu rastgele bir bulguya rastlanılmadı. Nevzat Bahtiyar’ın aracında ve yapılan isimli aramalarda ele geçirilen 5 battaniye üzerindeki numunelerin incelenmesi sonucunda rastgele bir bulguya rastlanılmadı. Narin’in ikametinden alınan halılar, yolluk modülleri, halı modüllerindeki numunelerin incelenmesi sonucunda da rastgele bir bulguya rastlanılmadığı tespit edildi.” tabirleri yer aldı.

İddianamede, tutuklu kuşkulu Salim Güran’ın “Nevzat’ın köylüsü ve arkadaşı olduğunu, olay günü kendisini saat 15.00-16.00 ortasında hiç görmediğini, bir ortaya gelmediklerini, aleyhine olan beyanları kabul etmediğini, Yüksel ve Maşallah Güran ile ortasında bir bağ bulunmadığını, kendisi tarafından kullanılan aracın kapılarının daima açık olmasından ötürü DNA örneği bulunabileceğini, hayat bayanlarıyla vakit zaman görüşme yaptığı için WhatsApp kayıtlarını sildiğini ve Narin’i kendisinin öldürmediğini” argüman ettiği tabirlerine yer verildi.

Tutuklu kuşkulu ağabey Enes Güran’ın ise tabirinde, Narin’in saat 19.11 sıralarında kaybolduğunu fark ettiklerini, birinci beyanında saat 16.30 sıralarında kaybolduğunu söylediğini, olayın şokundan kaynaklı yanlış tabir ettiğini belirttiği yer aldı.

İddianamede, Enes Güran’ın olay akşamı mahalle bakkalına giderek alışveriş yaptığını belirttiği lakin bakkalın beyanında olay günü kapalı olduğunu söylemesi üzerine, şüphelinin beyanlarının doğruyu yansıtmadığı, sırtında bulunan izlerin arama çalışmaları esnasında oluşabileceğini, gözündeki morluğun mısır koçanlarından kaynaklanmış olabileceğini belirttiği, izlerin formu ve yeri prestijiyle darbeye bağlı olabileceği ve sondan kendisine vurmak suretiyle izlerin meydana gelmiş olabileceği, kolundaki ısırık izinin ise babasının ağladığını görmesi üzerine hüzünden kendisinin ısırması sonucu oluştuğunu ve muhakkak olayla bir ilgisinin bulunmadığını öne sürdüğü tabir edildi.

İddianamede, Narin’in annesi Yüksel Güran’ın da sözünde kızının vefatıyla bir ilgisinin olmadığını, Salim Güran ile bir münasebetinin bulunmadığını ve üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini belirttiği yer aldı.

– Aile üyeleri sık sık toplantı yapmış

İddianamede, Tavşantepe Mahallesi’nde kolluk görevlilerince yürütülen devriye faaliyetleri çerçevesinde aile üyelerinin sık sık toplantılar yaptığının belirlendiği belirtildi.

“Kolluk vazifelilerinin iştirakiyle gerçekleştirilen aramada elde edilen bilhassa Erhan Güran’ın ikametindeki kamera kayıtlarının alınan imajlarının birinci incelemesinde sık sık bilhassa gece saatlerinde aile üyelerinin bir ortaya geldikleri, kamera kayıtlarında ses özelliği bulunmasına rağmen seslerin anlaşılabilir nitelikte bulunmadığı, kimi günlere ilişkin manzaraların bulunamaması konuları dikkate alınarak aygıtın TÜBİTAK’a gönderildiği ve hazırlanan raporda, ‘Seslere ait netleştirme süreci yapılamadığı, silinen manzaralardan ise yalnızca bir kısmının modül kesim kurtarılabildiğinin belirtildiği, gönderilen bilgilerin kolluk tarafından yapılan incelemesinde ses kayıtlarının genel prestijiyle anlaşılmadığı ve soruşturmaya taraf verebilecek nitelikte olmadığı’ tespit edilmiştir.”

– Enes Güran’ın kolundaki ısırık izinin kime ilişkin olduğu tespit edilemedi

İddianamede, Narin’in cansız vücudu üzerinde yapılan meyyit muayene ve otopsi süreci sonrasında alınan iç organ numuneleri ve patolojik incelemeler neticesinde Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulunca hazırlanan son rapora ait, şu bilgiler paylaşıldı:

“Çocuğun mevti 21 Ağustos’ta meydana gelmiştir. Çocuğun ağız burun kapanması ve uzunluğuna yönelik basıya bağlı oksijensiz bırakılması dışında ayrıca bir travmatik etkiyle öldüğünün tıbbi kanıtlarının bulunmadığı, çocuğun vefatının ‘Ağız burun kapanması ve uzunluğuna bası sonucu oksijensiz bırakılmasına bağlı meydana gelmiş olduğu’ hususu oy birliğiyle mütalaa edilmiştir.”

Enes Güran’ın kolunda bulunan ısırık izlerinin tam olarak tespiti maksadıyla anne Yüksel Güran’dan alınan örnekler ve Narin’e ilişkin örnekler ile fotoğrafların Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Heyeti’ne gönderildiği tabir edilen iddianamede, şunlar kaydedildi:

“Hazırlanan raporda, Enes Güran’ın sağ ön kolunda tanım ve tespit edilen yumuşak doku lezyonlarının heyetimizdeki muayene tarihi prestijiyle gerçekleşme vaktinin 3-6 gün ile uyumlu olduğu anlaşılmıştır. Yüksel, Enes ve Narin’e ilişkin diş ve çene yapıları incelemesine ait, Enes’in Yüksel ya da Narin tarafından mı yoksa kendisi tarafından mı ısırılmış olduğu konusunda isimli tıbbi açıdan kesin bir ayrım yapılamadığı tespit edilmiştir.”

(Sürecek)

8 yaşındaki Narin Güran’ın öldürülmesine ait tutuklu şüpheliler amca Salim, anne Yüksel ve ağabey Enes Güran ile komşuları Nevzat Bahtiyar hakkında Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianame, 8. Ağır Ceza Mahkemesine sunuldu. İddianamede, 4 şüphelinin “iştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme” hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpusla cezalandırılması talep edildi