0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

İstanbul

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan 1399 sayfalık iddianamede, suça bahis 197 aksiyon sıralanırken, hareketlere ait şüpheliler ortasında gerçekleşen telefon görüşmeleri de yer aldı.

Tape kayıtlarına nazaran, bebeklerin vefatlarına ait konuşmaların yanı sıra tüp mide ameliyatları yapan Dr. E.V’nin, soruşturmada adı geçen ve ruhsatı iptal edilen Bağcılar Özel Şafak Hastanesi’nde 18 Aralık 2023’te ameliyat ettiği S.A’nın hayatını kaybettiği anlaşıldı.

Şüpheli Murat Mantuş’un kimi görüşmelerinde olaya ait şu konuşmalar yer aldı:

“E.O: Abi dün ölmüş mide ameliyatında birisi dün öğlenden sonra. İki gün evvel ameliyat olmuş. E.V. Bey yapmış.

Şüpheli Murat Mantuş: Eee yani?

E.O: Abi iki gün evvel ameliyat yapmış sabah taburcu etmişler hastayı hastaneden. Hasta meskene gittikten sonra E.V. Bey’i aramış işte hani bulantısı var kusması var falan diye. E.V. de çok şey yapmamış telefonda hani bunlar olağan olabilecek şeyler falan filan demiş. Ondan sonra tekrar aramışlar demişler ki hani bu çok berbat işte biz hastaneye getiriyoruz hastaneye gel filan diye. Getirdiklerinde aslında tam kendinde değilmiş. İşte müdahaleye başlamışlar, bilgi vermiş artık müdahale ediyoruz diye, bir saat sonra da başınız sağ olsun diye bilgi vermişler.”

Şüpheli Murat Mantuş: E.V. oburunun üzerine yapıyor hastane buna müsaade ediyor.

E.O: İşte orada büyük problem. E.V. beyin diploması askıdaymış herhalde abi.

Şüpheli Murat Mantuş: Evet askıda yapması yasak.

E.O: İşte o yüzden bayağı bir olay sorun çıkacağa benziyormuş.”

– Öbür bir doktora para teklif edildi

İddianamede, kuşkulu şahıslar ortasında geçen görüşmelerde, Bağcılar Özel Şafak Hastanesinde işletme müdür yardımcısı olarak çalışan M.K’nin birebir hastanede genel cerrahi uzmanı olan A.F.Y’ye, E.V. isimli hekimin hastaneye bir hasta getireceğini söylediği anlatılarak, E.V’nin A.F.Y’ye ameliyata katılması halinde hadise başına bin lira vereceğini lakin A.F.Y’nin ameliyata girmeyi kabul etmediği söz edildi.

İddianamede, M.K’nin “Tamam olay yaparız sorun değil de girer misin yani aslında senin kaşeni kullanıyor.” diyerek E.V’nin hastanede yaptığı ameliyatlarda adapsız bir biçimde farklı hekimin kaşesini kullandığını söylediği belirtilerek, E.V’nin maksadının, hastalarda ileride bir sorun yaşanması halinde ameliyatlara kendisinin hiç katılmadığı, alanında uzman genel cerrahların bu süreci gerçekleştirdiği beyanında bulunarak bu mevzudan sıyrılmak olduğu kaydedildi.

Konuşmalarda, diploması askıda olan E.V’nin öbür bir hekimin üzerinden obezite ameliyatları yaptığı söz edilirken, hastanenin işletme müdür yardımcısı M.K, mesul müdürü S.Y. ve O.G. ortasında geçen görüşmelerde, S.A’nın ameliyatını “R. hoca” olarak bahsettikleri tabibin kendisinin yapmış üzere göstermesini, E.V’nin gözlemci olduğunu söylemesini isteyecekleri yer aldı.

İddianamede, ameliyatın akabinde hasta S.A’nın hayatını kaybetmesine ait düzenlenen kuşkulu mevt evrakının Yüzyıl Polis Merkezine iletildiği anlatılarak, hastaneden vefatın yaşandığı güne ilişkin kamera manzaralarının talep edildiği, lakin M.K’nin “kamera imgesi yok” formunda yanıt verdiği kaydedildi.

– Hekimin ameliyatlarına, hastaneye para ödediği için göz yumuldu

Hastanedeki kamera manzaralarının soruşturmadan gizlenmeye çalışıldığı bedellendirilen iddianamede, makas kullanma yetkisi dahi olmayan E.V’ye, ameliyatlarda hastaneye para ödemesi sebebiyle bilerek ve isteyerek göz yumulduğu, obezite ameliyatı için gelen hastaların canlarının tehlikeye atılmasının hiç önemsenmediği vurgulandı.

Doktor E.V’nin hastanede yaptığı obezite ameliyatlarına ait kayıtlarda, sorumlu doktor olarak “Şaban” ismindeki tabibin imzasının bulunduğu, E.V’nin ameliyatlara katılmamış üzere gösterildiği aktarılan iddianamede, “E.V. isimli şahsın HTS incelemeleri sonucunda S.A. isimli eks şahsın mide ameliyatı olduğu tarih ve bu tarihten evvelki ve sonraki günlerde de Bağcılar Şafak Hastanesinin bir çalışanı olmadığı halde bahse husus hastane civarında baz verdiği tespit edilmiştir.” tabirlerine yer verildi.

– Meslekten men edildiğinde ameliyatlara girmediğini savundu

Savcılıkça hazırlanan iddianamede, E.V’nin tabiri de yer aldı.

Meslekte 26’ncı yılı olduğunu söyleyen E.V, 2015’te yaptığı obezite cerrahisi nedeniyle Sağlık Bakanlığı tarafından 2019’da geçici müddetle kendisine meslekten men cezası verildiğini, ortadan bir süre vakit geçtikten sonra pandemi nedeniyle yine Sağlık Bakanlığı tarafından bu cezanın kaldırıldığını, Eylül 2023’te 2015’teki hadise belgesi nedeniyle men kararının tarafına bildirim edildiğini argüman etti.

Bu müddet zarfında etkin olarak çalışmayı bıraktığını öne süren E.V., 26 yıllık birikimi olduğu için obezite nedeniyle referanslı olarak arayan hastaları, cerrahisine güvendiği operatör Dr. Ş.C’ye yönlendirdiğini ve şahsen hastalarla etkin olarak ilgilendiğini belirtti.

Meslekten meninin devam ettiği için faal olarak ameliyatlara katılmadığını, yalnızca izleyici durumunda olduğunu söz eden E.V., “Bu eylülde meslekten men cezam bittikten sonra, 26 yıldır yapmış olduğum genel cerrahi mesleğine tekrar dönerek icra edeceğimden hasta popülasyonunu kaybetmemek için etkin olarak hastaların sıkıntılarıyla ilgilenmeye ve onları ameliyatın yapılması için güvendiği cerrahi branşlara refere etmeye devam ettim. S.A’nın tüp mide ameliyatını ben yapmadım. Bahisle ilgili yapılan şikayetler doğrultusunda soruşturma devam ediyor.” beyanında bulundu.